Dominique BAILLY, maire de Vaujours et Raymond COËNNE, Maire de Coubron s’unissent et parlent d’une même voix pour faire état de leur indignation quant aux propos concernant le campement ROMS, tenus par Olivier KLEIN, Maire de Clichy-sous-Bois, dans le Parisien daté du 28/01/2013.

FAITES CE QUE JE DIS, PAS CE QUE JE FAIS !

En évoquant son souhait que le Fort de Vaujours accueille ces familles actuellement installées en partie à Clichy-sous-Bois, nous ne pouvons que constater la vision à courte-vue d’Olivier KLEIN sur ce dossier.

En effet, la solidarité semble avoir, comme limites, certaines frontières et cela nous paraît totalement révoltant. Certes, nous partageons largement l’indignation dont le Maire de Clichy-sous-Bois fait part concernant les conditions de vie inadmissibles de ces familles, comme nous l’avons déjà affirmé à maintes reprises.

Cependant, revendiquer d’un côté ses valeurs solidaires et, de l’autre, vouloir se décharger d’un dossier complexe et épineux sur les communes voisines apparait comme dramatiquement absurde. Il semble évident que les nuisances créées par les ROMS dépassent les frontières d’une ville, d’où l’importance d’une union et d’une profonde collaboration entre les élus à ce sujet quels que soient leurs couleurs politiques.

Et nous ne pensons pas, par ailleurs, que les Maires de Courtry et de Villeparisis aient été concertés !

DEPLACER LE PROBLEME NE LE RESOUDRA PAS !

Aujourd’hui ce sont nos administrés qui en subissent les conséquences au quotidien, dans leur cadre de vie. Déplacer les campements ROMS à quelques kilomètres n’est en rien une solution. Par ailleurs, l’arrêté préfectoral n°05DAI2IC173 du 22/09/2005 limite l’occupation du site à usage industriel et interdit tout rassemblement de personnes. Par conséquent la solution proposée par M. Klein, en plus d’être inadaptée n’est donc pas viable.

Dominique BAILLY, Maire de Vaujours / Raymond COËNNE, Maire de Coubron

Depuis quelques temps, je mène une double action pour sensibiliser les pouvoirs publics sur le sujet des nuisances sonores, olfactives voire visuelles que subissent les riverains de la route nationale 3.

Ces deux actions que je mène de front sont pour l’une municipale et pour l’autre associative et je veux vous expliquer pourquoi.

En effet, depuis des années, mes prédécesseurs maires ont régulièrement tenté de construire un dialogue à ce sujet avec l’Etat, avec le succès que l’on connait.

Ce dialogue, je l’ai moi-même repris, avec le Conseil Général de Seine-Saint-Denis désormais compétent pour gérer l’ex route nationale 3 notamment par rapport au projet de ZAC.

J’ai ainsi demandé des mesures qui peuvent paraitre incompatibles entre elles mais qui se veulent juste subsidiaires les unes aux autres.

La demande initiale des valjoviens que j’ai écoutés s’exprimer à ce sujet dans les réunions de quartier est la construction immédiate d’un mur antibruit afin que cessent les nuisances subies chaque jour et qui, je le crois, s’accroissent avec l’urbanisation inéluctable autour de cet axe.

A cette demande, la réponse est négative car les priorités du Conseil Général se situent autour du périphérique parisien !

Devant ce refus, une demande de réduction de la vitesse dans le sens Paris-Province qui m’a été suggérée en réunion de quartier m’a semblé une bonne mesure à prendre rapidement et à peu de frais. Dans une réponse récente, cette demande semble recueillir l’accord de la vice-présidente du Conseil Général, Josiane BERNARD.

S’agissant du projet de ZAC, il me semble très important de rétablir la vérité !

Le projet devait voir la création d’un rond point à la sortie d’un échangeur qui n’aurait permis l’accès à la ZAC qu’en venant dans le sens Paris-Province et une sortie dans le même sens. En somme, quelque chose d’identique à ce qui a été réalisé par Placoplatre pour desservir l’usine mais ici sans possibilité de passer sous la route nationale 3 pour reprendre le sens Province-Paris.

La réalisation d’un vrai rond-point sur la nationale reste pour moi le meilleur moyen pour réduire la vitesse des véhicule (et donc le bruit) et de desservir correctement l’ambitieux projet de la ZAC du Vert-pays. Mais cet ouvrage est évalué à 30 millions d’euros par la D.D.E. qui estime que la voie devra être aménagée de part et d’autre du rond-point pour que la route soit déclassée en boulevard urbain.

Comment pourrais-je laisser se développer un quartier entier sans que ses habitants puissent pouvoir traverser la ville du nord au sud sans une nouvelle voie qui déboucherait sur un rond-point ? Quels chemins emprunteront les centaines d’automobilistes supplémentaires qui voudront se diriger vers la rue de Meaux ?

C’est pourquoi, j’ai décidé de mener une action politique forte d’abord pour lutter contre le bruit que subissent les riverains de la RN 3 et, je l’espère, celle-ci me permettra de braquer les projecteurs sur le projet de la ZAC qui ne pourra pas être réalisé sans le concours des pouvoirs publics, je pense.

Ainsi, j’ai  également décidé de créer l’association francilienne pour l’aménagement, le développement durable et la défense durable et la défense des riverains de la route nationale 3.

Cette association est bien sûr apolitique et a pour but de regrouper l’ensemble des personnes, des associations, des collectivités ou des entreprises qui considèrent que le développement urbain autour de la route nationale 3 entre Paris et Meaux doit être maîtrisé au bénéfice de tous.

Cette initiative « politique » va permettre aux adhérents de peser dans le débat qui va s’engager autour de cette voie. Ainsi, les communes des Pavillons-sous-bois et du Pin ont d’ores et déjà adhéré.

Les communes de Livry-Gargan et de Villeparisis se sont engagées à le faire dans quelques jours.

Le maire de Coubron m’a également dit qu’il allait nous rejoindre.

Chacune de ces collectivités voit un intérêt à s’organiser pour lutter contre les nuisances créées par cet axe routier mais aussi pour aménager de façon cohérente et durable cette artère essentielle à la vie des villes qu’elle traverse.

En résumé, en tant qu’homme politique responsable, je pense qu’il est de mon devoir d’utiliser tous les moyens légaux à ma disposition pour obtenir gain de cause pour la commune dont je suis le maire mais aussi, en voyant plus loin, pour penser réellement l’avenir de cette partie de l’Ile-de-France qui est oubliée depuis si longtemps.